ремонт и отделка квартир в Москве Студия ремонтов «Атрактив»
8 (495) 662-48-33

Закажите ремонт квартиры!

Карточка судебного решения

Суд. орган:Мосгорсуд
Вид решения:Апелляционное определение
Дата решения:10.09.2015
Дело №:33-31854/15
Ключ. слова: общее имущество
общее собрание собственников
предлифтовый холл
установки двери
Нормативный акт: ГрК РФГрадостроительный кодекс РФ от 29 декабря 2004 г. № 190-ФЗ
ЖК РФЖилищный кодекс РФ от 29 декабря 2004 № 188-ФЗ
Постановление Госстроя РФ № 170Постановление Госстроя РФ от 27.09.2003 № 170 «Об утверждении Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда»
Постановление Правительства Москвы № 508-ПППостановление Правительства Москвы от 25.10.2011 № 508-ПП «Об организации переустройства и (или) перепланировки жилых и нежилых помещений в многоквартирных домах и жилых домах»

Резюме решения:

Истец обратился в суд с заявлением о признании незаконными действий ООО УК «...», выразившихся в демонтаже металлической двери, установленной истцом на лестничной площадке, между 5-м и 6-м этажами, а также об обязании ответчика восстановить демонтированную дверь, и взыскать с последнего компенсацию морального вреда.

Суд первой инстанции отказал в удовлетворении исковых требований заявителя.

Судебная коллегия не нашла оснований для отмены решения суда первой инстанции, указав на следующие обстоятельства: лестничная площадка является общим имуществом собственников квартир жилого дома. Самовольное обустройство тамбура, отгораживающего часть лестничной площадки, приводит к образованию отдельного помещения, которое изолирует входы в квартиры на данной лестничной площадке от холла, что нарушает права других граждан, проживающих в доме. Изначально наличие металлической двери, отделяющей лестничную площадку, не предусмотрено проектом дома, противоречит правилам пожарной безопасности, и делает невозможным выполнение обязанностей со стороны ответчика в части обеспечения надлежащего технического, противопожарного, экологического и санитарного состояния общего имущества. Решение об изменении площади общего имущества собственников многоквартирного дома путем установки дополнительной дверной конструкции общим собранием собственников помещений не принималось, в связи с чем ответчиком, по предписанию Мосжилинспекции, и по решению собрания совета дома были проведены работы по демонтажу металлической двери, так как каких-либо документов о согласовании её установки представлено не было. Поскольку со стороны ответчика противоправный характер действий по демонтажу самовольно установленной дверной конструкции не доказан, то не доказан и факт причинения морального вреда истцу.

Дополнительная информация:

Полный текст данного решения находится по ссылке.

Инструменты выборки: - все решения
- суды
- ключ. слова
- нормативные акты
Поиск:
Навигация
главная
о нас
наши услуги
черновой ремонт
чистовая отделка
евроремонт
тех. надзор
наши работы
цены на ремонт
документы
калькуляторы
справочники
словарь
вопрос–ответ
← ремонт и право
новости
поиск по сайту
контакты
Важно
Вы — счастливчик. Вы заглянули в будущее. Скоро так будет выглядеть наш сайт. Сейчас мы тестируем лишь некоторые разделы. Поэтому часть страниц будет отображаться в новом дизайне. Напишите нам о своих впечатлениях! Может быть, все оставить, как есть?
Специализируемся
Уже 15 лет мы занимаемся ремонтом квартир и офисов. Знаем до самых мелочей, как делать ремонт.
Выгодно
У вас всегда есть возможность сделать ремонт на выгодных условиях. Для этого используйте наши скидки на ремонт.

Помощь в ремонте — популярная услуга, которая экономит ваши деньги и силы.
Полезно
- Ремонт в Москве
- СНиПы и ГОСТы в отделке
- Twitter: @attractif24
Работаем
Бюро Москва:
9:00–20:00, пн.–сб.

Студия ремонтов «Атрактив»
Адрес: 107143, Москва,
2-й Иртышский пр., д. 11 (1)

Тел.: 8 (495) 662-48-33
Э-почта: mos@attractif.ru
Также → правила пользования | микро-блог | технологии | вакансии | доп. услуги | материалы ©Атрактив, 2016