Карточка судебного решения

Суд. орган:	Мосгорсуд
Вид решения:	Апелляционное определение
Дата решения:	02.10.2015
Дело №:	33-33073/15
Ключ. слова:	доступ в помещение обследование помещений
Нормативный акт:	ЖК РФЖилищный кодекс РФ от 29 декабря 2004 № 188-ФЗ Конституция РФКонституция Российской Федерации, принята всенародным голосованием 12.12.1993 Постановление Правительства Москвы № 508-ПППостановление Правительства Москвы от 25.10.2011 № 508-ПП «Об организации переустройства и (или) перепланировки жилых и нежилых помещений в многоквартирных домах и жилых домах» Постановление Правительства Москвы № 336-ПППостановление Правительства Москвы от 26.07.2011 № 336-ПП «Об утверждении Положения о Государственной жилищной инспекции города Москвы» Постановление Правительства РФ № 25Постановление Правительства РФ от 21.01.2006 № 25 «Об утверждении Правил пользования жилыми помещениями»

Резюме решения:

Государственная жилищная инспекция г. Москвы обратилась в суд с иском к ответчику с просьбой обязать последнего предоставить доступ для обследования квартиры (принадлежащей ему на праве собственности) с целью проверки на предмет выявления нарушений требований содержания и использования жилого помещения, установленных законодательством РФ и г. Москвы.

Суд первой инстанции удовлетворил исковые требования.

Изучив материалы дела, судебная коллегия установила:

Ответчик, согласно доводам приведенным в апелляционной жалобе, не был надлежаще извещен о времени и месте судебного разбирательства, в нарушение ст. 113 ГПК РФ, и следовательно лишен возможности принимать участие в рассмотрении дела и представлять доказательства по существу заявленных истцом требований. Руководствуясь ч.5 ст. 330 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассмотрел дело по правилам производства в суде первой инстанции. При таких обстоятельствах обжалуемое решение суда было признано незаконным и подлежало отмене с принятием нового решения.

Пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов всех проживающих в жилом помещении граждан, и соответствующих требований законодательства. Истец, являясь уполномоченным органом исполнительной власти субъекта РФ, и осуществляя деятельность, направленную на предупреждение, выявление и пресечение нарушений гражданами требований, установленных жилищным законодательством, в том числе по использованию и сохранности жилищного фонда, посредством организации и проведения проверок. Ответчик не обеспечил доступ в квартиру в назначенное время и дату, и возражал против доступа сотрудников истца в дальнейшем, то есть намеренно создавал препятствия для проведения осмотра осуществленной им ранее перепланировки, и выявления нарушений. Приняв во внимание, что проникновение в жилое помещение без согласия проживающих в нем на законных основаниях граждан допускается на основании судебного решения, судебная коллегия определила решение суда первой инстанции отменить, и принять по делу новое решение, удовлетворив исковые требования заявителя.

Дополнительная информация:

Полный текст данного решения находится по ссылке.

Инструменты выборки:	- все решения - суды - ключ. слова - нормативные акты

Поиск:	Найти